+7(499)-938-42-58 Москва
8(800)-333-37-98 Горячая линия

Предоставление оригиналов документов в суд

Как правильно отправить оригиналы документов на обозрение в арбитражный суд

Предоставление оригиналов документов в суд

Суд по интеллектуальным правам;при подаче в арбитражный суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы в качестве адресата пользователь указывает арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт в первой инстанции (часть 2 статьи 257, статья 272 АПК РФ).

При подаче в арбитражный суд апелляционной инстанции отзыва на апелляционную жалобу, заявления (ходатайства) в качестве адресата пользователь указывает соответствующий арбитражный апелляционный суд;при подаче в арбитражный суд кассационной инстанции кассационной жалобы в качестве адресата пользователь указывает арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт в первой инстанции (часть 1 статьи 275 АПК РФ), в качестве адресата кассационной жалобы на судебный акт Суда по интеллектуальным правам, принятый им в качестве суда первой инстанции, пользователь указывает Суд по интеллектуальным правам (часть 1.1 статьи 284 АПК РФ).

Дата регистрации: 30.04.2008Сообщений: 21,405 Re: Предоставление на обозрение подлинников документов в арбитражном суде. Анонимный пользователь Пишет: iustus, посмотрела я ст.

75 и вижу, что доки предоставляются либо в подлиннике, либо в надлежаще заверенной копии.

Ну, так если истец свои доки заверил подписью представителя и своей печатью, то подлинники на обозрение он таки и не должен представлять? Раньше в обязательном порядке на обозрение предоставляли! раньше был тот же порядок. Вам следует исследовать ст.ст. 71,75 АПК системно, т.е.

передавая надлежащим образом заверенную копию документа вы должны ожидать, что суд попросит предоставить оригинал, т.к. суд связан ст. ч. 6 ст. 71 #6 IP/Host: 178.18.208. Re: Предоставление на обозрение подлинников документов в арбитражном суде.

Как подать документы в арбитражный суд (три способа)

Договора аренды приложена Ведомость инвентаризации земельного участка по функциональному использованию территории от 17.07.2008 г.Оригинал данной Ведомости представлен нам для обозрения не был, поэтому полагаем, что представленное доказательство вызывает сомнения и имеет признаки недостоверности.

По смыслу представленного документа сделан вывод, что ЧНОУ ВПО Невский институт языка и культуры не оказывает образовательные услуги, а занимается совершенно другой предпринимательской деятельностью.В связи с вышеизложенным и на основании ст. 71 АПК РФХОДАТАЙСТВУЕМ1.

Исключить представленное истцом доказательство «Ведомость инвентаризации земельного участка функционального использования территории» от 17.08.2010 г.

из числа доказательств. Ну в связи с нашим делом — ходатайства были вот такие .Вы же можете по смыслу своего судебного разбирательства сделать свои ходатайства.

Требование о предоставлении в суд копий документов, поданных через мой арби

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда» .

«Кассационная инстанция отмечает также, что все документы, приложенные к заявлению о взыскании судебных расходов, представлены ответчиком в виде незаверенных копий (копий с копий), которые в силу ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеют доказательственного значения» — постановление ФАС МО от 20.03.2014 по делу А40-106352/12.

Сообщение отредактировал Galov: 20 Январь 2015 — 21:04 Alderamin 21 Янв 2015 Подавала исковое заявление с приложениями через Мой Арбитр.

Подача документов в суд в электронном виде

Дата и время поступления документов в информационную систему определяются по московскому времени, фиксируются автоматически и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

В целях определения момента подачи документов по общему правилу принимаются во внимание дата и время информационной системы, а не дата и время часовой зоны, в которой находится суд — адресат направляемого обращения.

Дата и время поступления в информационную систему документов, поданных в суды, расположенные в 1-й часовой зоне (Калининградская область), определяются по дате и времени поступления документов в информационную систему минус 1 час.4.4.
МЕЩЕННОЙ НА ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ СУДАВ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ «ИНТЕРНЕТ») 3.1.

Общие требования 3.1.1. Требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с Порядком подачи документов, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.Документы подаются в суд путем направления пользователем соответствующего обращения и прилагаемых к нему документов.

Документы, направляемые пользователем в связи с вынесенными судами определениями об оставлении без движения искового заявления (заявления), апелляционной жалобы, кассационной жалобы, другими определениями, а также документы, направляемые по инициативе пользователя в качестве дополнения к ранее направленным документам, представляются в виде приложений к соответствующему заявлению (ходатайству) либо к сопроводительному письму, в котором должно быть указано, в частности, кем, кому (с указанием Ф.И.О.

Сообщение отредактировал olys: 22 Январь 2015 — 12:31 Galov 22 Янв 2015 есть, порядок для подачи документов установлен в АПК РФчерез «Мой арбитр».

вследствие чего ссылки на «незаверенные копии» и, как следствие, «отфутболивание» документов стороны по делу, является не чем иным, как самодеятельностью отдельных судей по произвольному толкованию норм АПК РФ (толкуют нормы вне системной свзязи Да нет.

Это отдельные представители полагают, что их толкование является правильным, без учета того, что порядок и случаи должны быть установлены законом.

А законами установлен следующий порядок удостоверения копий: Основы законодательства о нотариате и Указ Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан» .

Уважаемый iustus, спасибо Вам за помощь, но не могли бы Вы, мне, убогой, по-человечески разъяснить: судья потребует от истца предоставить подлинники на обозрение или нет? Если не потребует, то как мне, ответчику, потребовать эти треклятые подлинники на обозрение, чтобы удостовериться, что документы, которые истец предоставил в заверенных копия вообще существуют в подлинниках? #7 IP/Host: 80.249.176. Дата регистрации: 08.05.2008Сообщений: 28,188 Re: Предоставление на обозрение подлинников документов в арбитражном суде.

Важно

В процессе возник спор о достоверности копии документа, изготовленного в июле 2008 года. Я ходатайствовала о предъявлении оригинала … суд поддержал, тем более, что на этом документе истец пытался построить всю доказуху …
Суд истребовал оригинал. 6-го был суд — оригинал не принесли — я закинула ходатайство об исключении документа из числа доказательств.

Внимание

И если понадобится, сторона должна будет предъявить суду указанное письмо. Несколько лет назад такой случай был: открыли файл письма, специалист посмотрел и сказал, что подпись неверифицирована (было постороннее вмешательство в письмо).

Поэтому суд не принял его в качестве доказательства, хотя на распечатке казалось все нормальным.

Подаю иск через Мой арбитр, не являюсь на заседание, прошу рассмотреть в мое отсутствие — всегда рассматривали и решения выносили (иногда просят прислать ПП о госпошлине в оригинале). Т.е. принимали документы, поданные через Мой Аритр как надлежащее доказательства.

По судебной практике, если Ответчик не оспаривает документы, поданные чере Мой Арбитр, «. Само по себе непредставление истцом оригиналов договоров не лишает копии договоров их доказательственного значения.

Основания полагать, что копии документов не соответствуют оригиналам, у суда апелляционной инстанции отсутствуют, доказательств, опровергающих содержание представленных истцом копий документов, ответчиком не представлено». а «заверением» копий служит получается — «. Для этого указанные лица регистрируются в системе «Мой Арбитр».

Кроме того, вопрос о подлиннике и копии уже обсуждался http:// how не о нашем вопросе речь.Путь направления копии — через «Мой Арбитр» либо через почту — никак не изменяет нормы ст.75 АПК. Кроме того, вопрос о подлиннике и копии уже обсуждался http:// how11.

2013 N 80 утвержден «Порядок подачи документов в арбитражные суда Российской Федерации в электронном виде», который разработан в целях реализации положений АПК РФ .

предусматривающих возможность подачи документов в арбитражные суды в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Какой статус у документов, поданных через Мой Арбитр? 1) Копии — однозначно. 2) Требуется ли их дополнительное заверение? Вопрос.

3) Должна ли сторона предоставлять дополнительную копию, уже на бумажном носителе? Тоже вопрос.

Не относитесь к жизни слишком серьезно — живым вам все равно из нее не выбраться! Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2011-04-11 15:13 пользователем Sars. #11 IP/Host: 178.18.208.

Re: Предоставление на обозрение подлинников документов в арбитражном суде. Sars, СПАСИБО ВАМ ОГРОМНЕЙШЕЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Дай Бог Вам счастья, здоровья и всего-всего самого-самого!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! #12 IP/Host: 80.249.176. Дата регистрации: 08.05.

2008Сообщений: 28,188 Re: Предоставление на обозрение подлинников документов в арбитражном суде. :grinning: хватит и одного здоровья … остальное заработаем … Не относитесь к жизни слишком серьезно — живым вам все равно из нее не выбраться! #13 IP/Host: 109.187.127. Re: Предоставление на обозрение подлинников документов в арбитражном суде. здравствуйте. судья забрал оригиналы. никакх документов о том что я ему эти оригиналы передала у меня на руках нет.

Источник: http://advokat-na-donu.ru/kak-pravilno-otpravit-originaly-dokumentov-na-obozrenie-v-arbitrazhnyj-sud/

Письменные доказательства

Предоставление оригиналов документов в суд

Самым распространенным видом доказательств являются письменные доказательства (статья 71 ГПК РФ). Это объясняется тем, что все важные обстоятельства в нашей жизни оформляются документально. Письменные доказательства содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения искового заявления в суде. Понятие доказательств закреплено в статье 55 ГПК РФ.

Документы могут быть выполнены в форме цифровой, графической записи, получены в помощью средств связи, например по факсу или электронной почте. К таким доказательствам относятся судебные постановления и протоколы.

Письменные доказательства по типам

По содержанию письменные доказательства подразделяются на распорядительные и справочно-информационные. Для распорядительных документов характерен властный характер (приказы, распоряжения и др.). Справочно-информационные доказательства носят осведомительный характер о каких-либо обстоятельствах (акты, отчеты, протоколы, письма и др.).

По субъекту, от которого исходит документ, доказательства делятся на официальные (исходящие от органов власти, должностных лиц) и частные (неофициальные или не связанные с осуществлением полномочий). Напоминаем, что представление или не представление доказательств является правом лица, участвующего в деле.

По способу создания документы могут быть подлинными или копиями. Оригинал договора — подлинное доказательство, его ксерокопия является соответственно копией.

По форме документы подразделяются на простые письменные и нотариально удостоверенные. Подлинность последних должна быть удостоверена или засвидетельствована нотариусом или иным лицом, уполномоченным выполнять нотариальные функции.

Представление доказательств в суд

В суд доказательства представляются в подлинном виде или в форме заверенной копии. Желательно составить письменное заявление о приобщении доказательств к делу.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без этих документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Опасаясь утраты подлинников  стороны, чаще всего, представляют в суд копии. Суд не вправе отказать заинтересованному лицу в принятии документов по тем основаниям, что представлена копия, а не подлинник.

Процедура заверения копий документов, находящихся у юридических лиц, достаточно подробно урегулирована действующим законодательством.

Это Указ Президиума Верховного Совета СССР «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», который подлежит применению в совокупности с процессуальными нормами и действующими ГОСТами.

В соответствии с п. 3.26 ГОСТ Р 6.

30-2003 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, отметку о том, что подлинник документа находится в данной организации.  Если документы содержат более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Для заверения копий документов, находящихся на руках у граждан, существуют два способа — либо документы заверяются нотариусом, либо судом.

Гражданский процессуальный кодекс допускает засвидетельствование судьей копий письменных доказательств, имеющихся в деле, при возврате этих доказательств из материалов гражданского дела по просьбе лиц, представивших их (статья 72 ГПК РФ). При этом возврат доказательств производится после вступления решения суда в законную силу по ходатайству о возврате доказательств.

До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.

Однако такой возврат может иметь место как исключение из общего правила и по серьезным основаниям. Серьезность оснований для возврата подлинных письменных доказательств и последствия этого действия для возможного рассмотрения дела в суде второй инстанции оцениваются судьей по его усмотрению.

Критерий достоверности доказательств обусловливает проверку, исследование, оценку каждого из доказательств на предмет исключения возможности его искажения (полного или частичного), фальсификации, подлога и т.п.

Доказательство должно отвечать (соответствовать) требованиям о процессуальной форме. Иными словами, доказательство должно быть представлено в суд в том виде, в котором его допускает закон.

Суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа нетождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала с помощью других доказательств.

Доказательства представляются, как в суд первой инстанции, так и при обжаловании судебных постановлений, однако в случае обжалования, необходимо доказать, что в первую инстанцию доказательства представить было не возможно.

Оценка доказательств судом

Письменные доказательства могут быть положены в основу решения лишь при условии, если они, как и любое доказательство, подверглись исследованию в ходе судебного разбирательства и оценке судом.

Открытое ознакомление с содержанием документа либо с той его частью, которая относится к делу, способствует однозначному восприятию его всеми лицами, участвующими в деле, и знаменует собой начало исследования указанного доказательства.

Затем письменное доказательство предъявляется лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам, специалистам, свидетелям, если заключение, консультация и показания последних имеют отношение к форме и содержанию документа. Лица, участвующие в деле, и их представители вправе высказать замечания и дать объяснения, основываясь на результатах изучения. Все эти действия отражаются в протоколе судебного заседания.

Заинтересованные лица могут оспаривать письменные доказательства путем заявления об их недействительности, опровержения содержащихся в них сведений по существу, заявления спора о подлоге (подделке) документа.

Оспаривание действительности документа состоит в доказывании ненадлежащего его оформления.

Такие документы недействительны, и сведения, содержащиеся в них, не могут служить основанием для признания существующими фактов, в подтверждение которых они представлены.

Основанием для признания документа недействительным может служить выдача его некомпетентным органом или лицом, отсутствие подписи, оттиска печати, удостоверительной надписи нотариуса и некоторые другие недостатки в оформлении документа.

Оспаривание документа по существу состоит в доказывании несоответствия его содержания действительности.

Спор о подлоге может быть заявлен, когда есть основания полагать, что документ, представленный суду, является подложным (например, составлен не тем лицом, от имени которого он исходит; расписка от имени ответчика, хотя последний в действительности денег в долг не брал и расписки не составлял, и т.д.) или поддельным (с помощью подчисток, приписок, исправлений и иных подобных действий изменен первоначальный текст документа; кредитору дана расписка на одну сумму, а он путем приписки значительно увеличил эту сумму). Спор о подлоге может быть заявлен при любом положении дела.

Решение суда должно быть мотивированным, в основу решения суда могут быть положены лишь те доказательства, которые исследовались судом в судебном заседании. Каждому исследованному доказательству суд должен дать самостоятельную оценку.

Источник: https://vseiski.ru/pismennye-dokazatelstva

Какие документы затребовать у истца оригиналы для суда

Предоставление оригиналов документов в суд

В законодательстве РФ достаточно четко определено, как рассматриваются копии документов, предоставляемых в суд как доказательство в письменной форме: «Письменные доказательства могут быть предоставлены в арбитражный суд в подлиннике или в виде надлежаще заверенной копии» (ст.

75 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Буквально трактуя данную норму, можно сделать вывод, что если у заинтересованного лица нет на руках оригинала необходимого документа, он может предъявить суду его копию, заверенную надлежащим образом. Но на деле все получается не совсем так.

Изучение судебной практики позволяет сделать вывод о том, что дубликаты документов могут заверяться исключительно тем лицом, у которого есть в наличии их подлинники.

При этом если у суда возникли сомнения в достоверности заверенной по всем правилам копии, он имеет право потребовать предъявления оригинала.

В этом случае сторона, предоставившая для доказательства копию без наличия подлинника, несет все возможные процессуальные риски. Копия в данном случае может быть не приобщена судом к доказательствам по делу.

Отсутствуют другие доказательства, по которым можно было бы установить истинное содержание подлинника. Как подтвердить содержание документа или обстоятельство, имеющее юридическое значение? В первую очередь стоит выделить, что именно нуждается в подтверждении.
В зависимости от желаемого результата действовать рекомендуется двумя способами.

Имеет право ответчик запросить оригиналы документов у истца?

Важно

Спор самый обычный: заказчик, не удовлетворенный сроками выполнения работ решил взыскать с подрядчика неустойку за излишне долгую работу. Подрядчик, обратившись к нам за юридической помощью, пояснил, что на самом деле сроки выполнения работ по договору продлевались, но оригиналы дополнительных соглашений отсутствуют.

Есть только копии. Заказчик просто не возвращал оригиналы, а сканировал подписанные документы и присылал по электронной почте. При подготовке к судебному заседанию был сделан вполне закономерный вывод, что истец, зная о том, что оригиналы у ответчика отсутствуют, обязательно потребует представить их в суд.
И если ответчик это требование не исполнит – суд исключит копии из числа доказательств как недопустимое доказательство.

Как правильно истребовать документы через суд

Какую стратегию выбрать и какие документы целесообразнее будет подготовить, зависит во многом от позиции второй стороны и особенностей рассматриваемого дела. В каких случаях предъявление оригинала документа не обязательно: — Если истец и ответчик согласны с фактами, которые изложены в копии документа, то суд может и не потребовать предъявления оригинала.

Внимание

Но признание сторон должно быть подано в письменном виде, составленное по установленному образцу (ст. 70 АПК РФ). Его внесут в протокол или прикрепят к материалам дела.

Суд может считать обстоятельства признанными, если другая сторона не опровергает их и по другим документам не найдено несоответствий с содержанием копии (ч.3.1 ст.70 АПК РФ). — Если оригинал документа он фигурировал в другом деле и был к нему прикреплен. Например, ответчик подтверждает факт оплаты товара истцом копией квитанции к приходному кассовому ордеру.

Копии документов как доказательства в суде

Представленные на первом судебном заседании копии вызвали совершенно ожидаемую реакцию: истец заявил, что никаких дополнительных соглашений у него нет и он просит предоставить оригиналы, чтобы убедиться в их достоверности.

Суд, соответственно, истца поддержал и в определении предложил эти самые оригиналы суду показать. Поэтому при подготовке к следующему судебному заседанию решили сослаться на все, что только можно: упомянули и ст.

333 ГК РФ, и то, что заказчик не выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, и, тем самым, осложнил выполнение работ. Что касается оригиналов, позицию заняли следующую: Согласно п.

О целессобразности просить суд об истребовании документа у ответчика

Правовед.RU 164 юриста сейчас на сайте

  1. Категории
  2. Гражданское право

Имеет право ответчик в суде запросить оригиналы документов у Истца, если в суд предоставлена их нотариально заверенная копия? Имеет ли право ответчик лично ознакомиться с оригиналами документов для визуального определения подделки документов? Если возможно, укажите ссылки на статьи законов ходатайство об истребовании доказательств, истребование доказательств Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

  • Если истец проиграл дело в суде! Ответчик имеет право подать в суд на истца с целью получения моральной компенсации?
  • Как долго нотариус имеет право затягивать с выдачей документов?

Ответы юристов (2)

  • Все услуги юристов в Москве Составление ходатайств Москва от 1500 руб.

Ходатайство об истребовании документов

В первом случае требуется установить в деталях, что именно содержал документ. К примеру, какой-то определенный пункт контракта. Для этого необходимо подобрать документы, которые могли бы подтвердить содержание копии, предъявленной суду.

Такими могут выступать переписка двух сторон, или же копия оригинала из более надежного источника. К примеру, копии из банка или налоговой службы. В реестровых делах государственных органов часто имеются документы, на основании которых были внесены соответствующие данные в реестр.

— Во втором случае доказать нужно обстоятельство, которое значимо с юридической точки зрения. Например, факт оказания услуг исполнителем. Тогда потребуется предъявить документы, которые могли бы подтвердить сам факт, а не содержание имеющейся копии.
Это могут быть видеозаписи, снятые камерой видеонаблюдения, заключение экспертизы, показания свидетелей.

Истребование документов через суд

Источник: http://tk-advokat.ru/2018/04/21/kakie-dokumenty-zatrebovat-u-isttsa-originaly-dlya-suda/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.