+7(499)-938-42-58 Москва
8(800)-333-37-98 Горячая линия

Основания для отвода эксперта в гражданском процессе

Содержание

Отвод эксперта в гпк

Основания для отвода эксперта в гражданском процессе

1.

Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

1.

Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Коллегиальность обеспечивает полноту, всесторонность, объективность исследования дела, значительно уменьшает возможность судебных ошибок при вынесении решений.

Законодатель наделяет судей, которые входят в состав суда, рассматривающего конкретное дело, одинаковыми полномочиями при разрешении любых возникающих на заседании вопросов.

Председательствующий при вынесении постановления по делу должен ать последним, таким образом, авторитет председательствующего не может в отдельных случаях повлиять на точку зрения по данному делу других членов состава суда.

статьи 35, закрепляющей права и обязанности лиц, участвующих в деле; Следует иметь в виду, что в качестве специалиста не может быть привлечено лицо, находящееся в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле, например, член комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (статья 18 ГПК РФ, статья 33 КАС РФ). 3. Нарушение своих прав, гарантированных статьями 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, гражданин И.В.

Статьи по предмету Гражданский процесс

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданский процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами.

На все работы дается гарантия.

+7 (499) 703-47-96

  • Санкт-Петербург, Ленинградская область

    +7 (812) 309-56-72

  • Федеральный номер
  • Статья 164.

    Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода Статья 171. Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей Статья 55.

    Доказательства Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    Поэтому, чтобы гарантировать незаинтересованность и беспристрастность секретаря судебного заседания в исходе дела, допускается его отвод по основаниям, предусмотренным в ст. 16 ГПК. В соответствии со ст.

    9 ГПК РФ лица, участвующие в деле и не владеющие языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, имеют право пользоваться услугами переводчика. Переводчик выполняет в судопроизводстве только техническую обязанность, реализуя действие принципа государственного (национального) языка судопроизводства, помогая суду и участникам процесса понять друг друга.

    Состав суда

    Никто из судей не вправе воздержаться от ания. Председательствующий голосует последним. 2. Судья, не согласный с мнением большинства, может изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу решения суда не оглашается.

    Статья 16. Основания для отвода судьи См.

    комментарии к статье 16 ГПК РФ 1.

    Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г.

    С и б и р с к а я п р а в о в а я к о м п а н и я

    Барнаул, пр.Ленина, д.

    120 Б, офис 27

    Акция! Составление искового заяления — 500 рублей.

    OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА ОБ ОТВОДЕ ЭКСПЕРТА

    (наименование судебного участка либо суда)

    (адрес суда либо судебного участка)

    (Ф.И.О.

    либо наименование организации)

    (почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)

    (Ф.И.О. либо наименование организации)

    (адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

    В производстве ____________________________________________________________

    находится гражданское дело №______ по иску __________________________________

    (Ф.И.О.

    либо наименование истца)

    к __________________________________ о ___________________________________.

    (Ф.И.О.

    Источник: http://yuridicheskayakonsulitatsiya.ru/otvod-ehksperta-v-gpk-28149/

    Основания для отвода судьи в гражданском процессе

    Основания для отвода эксперта в гражданском процессе

    В ряде случаев законодательство допускает отвод судьи в гражданском процессе. Однако на практике эта возможность доступна далеко не во всех случаях. Есть только несколько оснований для отвода, причем решение о нем принимает сам же судья. Образец заявления, описание самой процедуры и ее основания – все это можно найти в материале.

    Советуем ознакомиться с инструкцией по составлению ходатайства о переносе судебного заседания — подробности тут.

    Основания по ГПК

    Действующее законодательство предусматривает несколько оснований, которые дают любой стороне судебного заседания право на отвод судьи:

    1. Если он уже участвовал в рассмотрении этого же дела в любой из ролей (не только в качестве судьи, но и как прокурор, свидетель, переводчик и др.).
    2. Если он является родственником любой из сторон процесса или его свойственником (имеется в виду близкий человек, который хотя и не состоит в биологическом родстве, но также является фактическим родственником – например, мачеха или отчим).
    3. Если он каким-то образом (даже косвенным) заинтересован в принятии положительного или отрицательного решения. Причем эти факты должны быть доказаны.

    Данная статья приводит лишь общие формулировки оснований отвода, поэтому для анализа реальной сложившейся ситуации необходимо обратиться к судебной практике.

    Сложился порядок, согласно которому зачастую признается, что судья действительно может быть лично заинтересован в деле при условии, что он состоит в родственных отношениях с любым участником процесса. Законодательство не конкретизирует степень близости этих отношений.

    На практике были случаи, когда удавалось добиться отвода судьи в гражданском процессе, поскольку он доводился двоюродным племянником или троюродным братом истца.

    Как составить встречный иск по гражданскому делу — подробная инструкция тут.

    Еще одно основание для сомнения в объективности позиции судьи – возможная служебная зависимость от участников процесса, прямая или косвенная подконтрольность.

    Дело в том, что судья имеет право заниматься преподавательской и другой творческой деятельностью, поэтому ситуации, когда в зале суда может оказаться человек, от которого судья каким-то образом зависит, хотя и редки, но не исключены.

    Судья может и сам заявить об отводе, т.е. написать заявление о самоотводе, однако чаще всего подобные просьбы исходят от самих сторон процесса – истца, ответчика или третьих лиц. Причем именно они должны обосновать свою позицию, т.е. почему у них возникают сомнения в беспристрастности судьи.

    Обо всех судебных расходах возникающих в гражданском процессе мы подробно рассказывали тут.

    Порядок действий

    Каждая сторона вправе заявить ходатайство об отводе и написать соответствующее заявление только до начала рассмотрения дела. Однако бывают случаи, когда определить факт заинтересованности судьи в результате дела еще до начала первого заседания невозможно. Поэтому ГПК допускает заявить отвод и после этого.

    В кодексе также указано, что стороны могут запросить отвод любого участника суда – прокурора, секретаря, эксперта и других. Однако решение принимает только судья:

    • единолично;
    • или коллегиально при тайном ании.

    Последний вариант распространяется на те случаи, когда дело ведет коллегия судей. Решение на ании принимается простым большинством: все судьи обязаны проать «за» или «против». Если количество этих одинаковое, это приравнивается к решению «против». Сам судья, чья кандидатура вызвала сомнения, не участвует в этой процедуре.

    Таким образом, в общем случае сторона должна еще до начала процесса заявить о своем сомнении в беспристрастности и попросить об отводе судьи.

    Сделать это необходимо в письменном виде – составляется ходатайство произвольного образца (при этом допускается и устное заявлении, но предпочтительно оформить соответствующий документ в письменном виде). Структура документа стандартная для таких случаев:

    1. Наименование суда, свои данные (ФИО, адрес), наименование гражданского дела.
    2. Обоснование отвода.
    3. Просьба об отводе.
    4. Приложения в виде оригиналов или копий документов, которые обосновывают позицию заявителя.
    5. Дата, подпись, расшифровка подписи (фамилия, инициалы).

    Подача ходатайства бесплатна, вне зависимости от количества попыток заявителя. Никаких последствий (например, штрафы) для заявителя факт подачи не порождает, потому что таким образом он реализует свое законное право и никак не нарушает законодательство.

    Вторичный отвод (в случае отказа в удовлетворении заявления) не допускается. Однако лицо может снова заявить его, приведя иные доводы в защиту своей позиции.

    Последствия удовлетворения ходатайства

    Известно, что в большинстве случаев подобные заявления остаются без удовлетворения. Во многом это связано с тем, что сторона не смогла убедительно обосновать свои сомнения в беспристрастности конкретного судьи.

    Однако с ходатайством могут и согласиться. Это означает, что данное дело отклоненный судья рассматривать уже не будет ни при каких обстоятельствах.

    По существу выносится соответствующее судебное определение, оно приобщается к остальным документам.

    Дело будет передано другому судье (или коллегии, в зависимости от того, в каком составе предполагалось провести исходное заседание). При этом передача материалов новому человеку не означает обязательную смену суда.

    Последнее допустимо только в тех случаях, когда замену найти невозможно (например, это небольшая судебная инстанция с 1 сотрудником или же остальные коллеги находятся в командировках/на больничном и т.п.).

    Тогда дело передадут в аналогичный судебный орган, например, из районного суда в инстанцию другого района.

    Источник: https://2ann.ru/osnovaniya-dlya-otvoda-sudi-v-grazhdanskom-processe/

    Отвод судьи в гражданском процессе основания – основания, последствия удовлетворения подобного заявления

    Основания для отвода эксперта в гражданском процессе

    Все мы знаем, что к числу главных задач практического применения юридических знаний относится регулирование правоотношений социального характера, разрешение споров. Все это подразумевает ориентирование на нормы права, именно для реализации подобных процессов создавались суды. Они существовали еще с незапамятных времен.

    Казалось бы, какие проблемы могут возникнуть в настолько примитивных социальных отношениях. Но уже тогда люди понимали, что правильнее использовать «взгляд со стороны», главным условием была обоснованность мнения на праве. По сей день суд остается той инстанцией, которая помогает решать различные вопросы по справедливости.

    Отвод судьи в гражданском процессе основания

    Разбираемся с понятием «судья»

    Нельзя не отметить, что по мере развития демократии изменениям подверглись и социальные отношения.

    К примеру, когда-то возможности судьи практически не ограничивались, а сейчас дела обстоят иначе, в первую очередь во внимание берутся интересы участников.

    Есть определенные основания для отвода судьи в гражданском процессе, о них не помешает знать гражданам, чтобы воспользоваться своим законным правом.

    Разобраться в этом вопросе будет сложно, если понимать термин «судья». Под ним подразумевается лицо, входящее в состав суда определенной юрисдикции. Его главной должностной обязанностью является осуществление правосудия. Простыми словами это представитель власти, права и обязанности которого определяются юрисдикцией судебной инстанции.

    В некоторых государствах описываемая категория государственных работников наделена следственными полномочиями, но в РФ немного иначе. Никакой другой структурой не может быть осуществлено правосудие. Важно не путать понятия судебной власти с законодательной, исполнительной. Их деятельность никак не зависит друг от друга. А теперь перейдем к главному.

    Право на отвод судьи

    Федеральный закон

    Далее речь пойдет об отстранении представителя власти от участия в процессах рассмотрения дела. Данная мера применяется в случае личной заинтересованности судьи в определенном исходе дела.

    К причинам относится наличие других обстоятельств, при наличии которых в беспристрастности должностного лица возникают сомнения.

    Какие же существуют основания для отвода судьи в гражданском процессе?

    1. Если он принимал участие в процессе как свидетель, специалист, переводчик, эксперт. Возможно, он выступал по делу в качестве секретаря судебного заседания или представителя.
    2. Не исключением является его прямая или даже косвенная заинтересованность в результатах рассмотрения конкретного дела.
    3. С лицами, участвующими в судебном процессе, его связывают родственные отношения.
    4. Имеют место обстоятельства, вызывающие сомнения в объективности принимаемых судьей решений или нарушения порядка определения для рассмотрения дела.

    Перечень оснований для отстранения судьи конституционного суда

    Приведенные в качестве примера основания делятся на субъективные и объективные. При наличии некоторых факторов судья сам должен заявить про самоотвод.

    Что собой подразумевает прямая и косвенная заинтересованность? Если говорить о наличии родственных связей с участниками судебного процесса или наличии факта предыдущего рассмотрения дела, то эти основания доказываются легко, а потому каких-либо вопросов, споров не возникает.

    А вот с доказательствами заинтересованности должностного лица могут возникнуть сложности. Здесь нужно будет доказать, что исход по конкретному делу затрагивает интересы судьи/его родственников или может быть выгодным непосредственно для него.

    Судебная практика показывает, что добиться желаемого результата в подобных вопросах бывает нелегко.

    Перечень обстоятельств, не являющихся основанием для отвода судьи

    Гражданский кодекс РФ содержит в себе исчерпывающую информацию о том, когда отстранение от дел невозможно.

    Важно! Даже если требование будет основано на обстоятельствах, указанных в законодательных актах, однако не подкреплено доказательствами, подразумевающими указание соответствующих факторов, соответствующее требование удовлетворено судом не будет. Часто об этом правиле участники процесса забывают, выступая в качестве инициатора отвода при малейшем нарушении порядка.

    Типичной ситуацией является непринятие документов судебным представителем власти, аудио и видеозаписей, фото, выступающих в качестве доказательной базы. Это же касается решения оставить поданное заявление без рассмотрения, движения. Недостаточным основанием для отвода являются другие процессуальные действия суда, осуществляемые в рамках процесса.

    Как подается ходатайство об отводе судьи?

    Пример заявления на отвод судьи

    В документе обязательно указываются доводы, которые должны быть подтверждены реальными доказательствами. Основания могут касаться не только заинтересованности в исходе дела.

    Если дело рассматривается коллегиальным составом, первым делом заслушивается мнение тех, кто принимает непосредственное участие в процессе. Предоставляется слово и судье. Окончательное решение принимается по результатам ания с учетом большинства.

    Оно не подлежит опротестованию и обжалованию. Если имеет место несогласие, жалоба подается в вышестоящую судебную инстанцию.

    Когда определенный судья или целый состав отстранен от рассмотрения дела, решение по нему принимается в том же суде, но уже другими должностными лицами.

    Допускается также возможность передачи на рассмотрение в другой государственный орган конкретного района.

    Если же образовать новый состав не предоставляется возможным, Верховным судом РФ принимается решение о том, куда будет перенаправлено дело.

    Отводы судей в гражданском процессе

    Иногда основания для отвода судьи в гражданском процессе используются с целью отсрочить наступление неблагоприятных последствий для осужденных лиц. Таким образом, адвокат пытается добиться положительного результата для своего подзащитного. Практика показывает, что подобные меры далеко не всегда оказываются эффективными.

    Дело в том, что субъективные основания не дают возможности отстранить судью от рассмотрения дела, плюс ко всему, подобное заявление рассматривается в день его подачи, следовательно, выиграть время не удается.

    Главным отрицательным моментом данной ситуации является негативное воздействие на отношение между инициирующей стороной и должностным лицом при исполнении своих обязанностей.

    Если же основания будут объективными, а главное иметь под собой серьезные основания и доказательства, то заявление одобрят. В результате рассмотрение конкретного дела отложат на срок, пока не будет выбран новый судья или сформирован состав.

    Законом предусмотрены обстоятельства, в соответствии с которыми отстранить можно судью, как в гражданском, так и в уголовно-процессуальном праве. Это яркий пример основных принципов демократии. Инициировать это может как сам представитель власти, так и некоторые другие участники процесса, наделенные соответствующим правом.

    Если вы хотите ознакомиться с тем, как составляется соответствующее заявление, то найти образец можно в нормативных актах, регулирующих работу судебных инстанций.

    Источник: https://law-world.ru/raznoe/otvod-sudi-v-grazhdanskom-processe-osnovaniya.html

    «Ч» – Отвод судьи. Основания отвода судьи в гражданском процессе. Образец отвода судьи

    Основания для отвода эксперта в гражданском процессе

    …закрепит всё, что сказано в  замечаниях на судебный  протокол.

    Чем помогают отводы в суде апелляционной инстанции? | Экспертизы.
    Четыре метода решения проблем в суде. | Как выиграть суд?
    Метод давления письменным заключением эксперта. | Частная жалоба.
    Замечания на протокол судебного заседания. | 1О1 образец ходатайств в суд.
    Ошибки в решении? | Как определить экспертные ошибки?

    Отводы, как это ни странно, нужны только для того, чтобы в тексте закрепить все процессуальные нарушения судьи, а позже на них ссылаться в апелляционной инстанции.

    Внимательно прочти три страницы, “как применять отводы в апелляционной инстанции”…  (первая, вторая и третья страницы, а также возражение на апелляцию).
    Сохрани страницы. Потеряешь, не найдёшь.

    Прошлое заседание закончилось «липовым» судебным протоколом? Не успел подать замечание на протокол судебного заседания? А если и подал… Твои замечания на протокол бросили в мусорную корзину? ЗАЯВЛЯЙ СУДЬЕ ОТВОД! В отводе укажи все свои… Но об этом чуть позже.
     

    Примерные реплики в апелляционной инстанции:
    — Судебный процесс не был состязательным! – утверждает твой юрист.
    — Вы заявляете, что судья предвзят и процесс проводился, нарушая права одной из сторон? – спросит судья-докладчик второй инстанции. — Где же Ваш обоснованный отвод судье?Одно из оснований для отмены решения, это принятие его в незаконном составе, т.е. если судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Или другие реплики…
    — Судебный эксперт был лоялен к оппоненту. – выкрикнет адвокат.
    — Экспертиза изготовлена в незаконном составе экспертов! – подтвердишь ты.Настаиваешь на такой причине незаконности экспертизы? По твоему мнению, эти нарушения привели к неправильному разрешению всего дела?

    — Где же Ваш обоснованный отвод эксперту? – спросит председательствующий судья.

     

    Такие или примерно такие вопросы ждут тебя во второй инстанции.
    Твой ответ один, «Я четко обосновал свои доводы в отводах! А мои доводы не опровергнуты четкими возражениями в судебных определениях!» Вот для этого заявляют отвод судье.

    Также заявляй отводы и другим участникам судебного процесса: отвод прокурору, отвод секретарю, отвод специалисту, отвод переводчику. Отводы заявляются в форме «Заявления», а не – ходатайств.

    Неправильно ты отводы заявляешь.Надо в отводах ссылаться на процессуальные нарушения, чтобы на них ссылаться в апелляции… А ты надеешься поменять судью.

    Хамит судья противоположного пола? Заяви отвод по половой дискриминации. Судья не полно отразил ход заседания в судебном протоколе — возьми за основание отвода нарушение принципов состязательности сторон или нарушение любых принципов указанные в первых десяти статьях процессуального кодекса.

    Заявлять отвод надо всегда, когда судья: 1) скрывает какие-то документы, 2) не запрашивает какие-то документы, 3) не допрашивает важного свидетеля, 4) лжёт секретарь в судебных протоколах, 5) помощник судьи занимается подлогом в материалах дела и т.д. и т.п.

    Отвод судье: когда и как заявлять?

    В первые минуты судебного заседания, заяви – «У меня отвод судье!». Позже, в заседании у тебя не будет права “отвести” судью. Исключение — случай, когда ты узнал от оппонента другое основание для отвода судьи.

    Главное в отводе судье, указать все замечания на ведение прошлого протокола и перечень ошибок судьи, которые тебе надо зафиксировать. Судья удалится в совещательную комнату и вынесет свое определение.

    Внимание! Только сомнения в беспристрастности и объективности судьи, дают тебе право аргументировать отвод судье. Отвод предъявляется, когда лицу становится известно основание для отвода.

    Как заявить отвод эксперту?

    Заяви отвод эксперту после оглашения определения о назначении экспертизы. Если в судебном определении нет Ф.И.О. эксперта, значит, судья не проверил наличие специалистов в штате экспертной организации, не проверил и специальные знания её специалистов. Вышесказанное дает основание для предъявления частной жалобы на определение суда о назначении судебной экспертизы.

    А также заяви отвод эксперту при проведении судебной экспертизы. Посмотри, как он выкрутится из сложившейся процессуальной ситуации. В акте проведения судебной экспертизы вместе со своей подписью напиши фразу, «Эксперту заявлен отвод». Если и этого мало, тогда телеграммой заяви отвод эксперту.

    Чем обосновать отвод эксперту? В первую очередь отсутствием у эксперта специальных знаний. Второе, малым экспертным стажем. Третье, … оснований много.

    Отвод судьи в гражданском процессе, 7 оснований

    Обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судьи:а) НЕправильное и НЕсвоевременное рассмотрение и разрешение судебных дел;б) правосудие по гражданским делам осуществляются НЕ по правилам гражданского процессуального кодекса;

    в) суд, осуществляет руководство процессом НЕ сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, НЕ разъясняя лицам, их права и обязанности, НЕ предупреждает их о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, НЕ оказывает лицам, содействие в реализации их прав, НЕ создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.
    Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

    Почему апелляция и кассационная инстанции внимательны к заявлениям об отводе судьи?

    Если отвод судьи не разрешён, это влияет на законность и обоснованность судебного решения.
    Рекомендую, формулируя доводы апелляции или кассации включить в них незаконный отказ об отводе судьи.
    Помни! Рассмотрение судом дела в незаконном составе (отвод это фактически заявление о незаконном составе), является основанием для отмены судебного решения.

    Кто вправе рассмотреть жалобу клеветнического содержания?

    – Вы клеветник!!!, – судья попытается уличить тебя в клеветничестве.Ответь ему примерно следующими аргументами.

    – Ваша честь! В компетенцию судьи не входит решение вопроса о наличии в действиях участника судебного заседания признаков уголовно наказуемого деяния (см. ст. 297-298 УК РФ).

    Или так,

    – Уважаемый суд! Реализация права на защиту своих интересов, в т.ч. и предъявление заявлений об отводе, есть конституционное право гражданина на защиту в судебном процессе.

    Другими словами, – «Заставь судью уважать тебя».

    Когда не знаешь, что ответить оппоненту…
    Задай вопрос!

    «Слишком уж он кичи́лся своим недосягаемым, как ему казалось,
    для простых смертных мастерством читать в чужих душах.»
    Вадим Кожевников, «Щит и меч», 1968 г.

    Все крупнейшие газеты, сайты и телевизионные программы, стремясь продемонстрировать собственную осведомленность, подхватывают одну и ту же информацию, тиражируют ее. Но главного там нет — нет решения твоей проблемы.

    Блог будет оберегать тебя и указывать дорогу. И сейчас, в данную секунду, я здесь и для тебя редактирую этот текст — т.е. твоё настоящее и будущее…

    По твоим документам и репликам о поведении участников процесса, с большой вероятностью расскажу об исходе следующего судебного заседания и подготовлю необходимые документы.

    Вооружу процессуальными документами своей системы. Увидишь скрытые механизмы судебного процесса. Удивишь судью новыми материально-процессуальными знаниями.

    Подскажу как их правильно применить. Консультирую так, что информацию всем “наливаю до краёв”. Боишься расплескать? Приходи с ручкой и блокнотом.

    Источник: http://ExpertSudeb.narod.ru/index/0-10

    Ходатайство об отводе эксперта в гражданском процессе

    Основания для отвода эксперта в гражданском процессе

    1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

    2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве , поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

      Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством .

    В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.

  • Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
  • Отвод судьи в гражданском процессе

    • при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава;
    • является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей;
    • лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.

    Если в результате удовлетворения заявления об отводе судей областного суда невозможно будет образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела указанное дело будет передано в Верховный Суд Республики Казахстан для определения суда, в котором оно будет рассматриваться.

    Образец (Примерный)

    Поскольку повторное участие судьи при разрешении этого же спора может повлечь негативные последствия, законодатель исключает его повторное участие в деле.

    Порядок разрешения отводов судье После того как объявлен состав суда и участников дела, судья председательствующий коллегии обязан разъяснить лицам, участникам гражданского дела, их права заявлять отводы.

    Если участие судьи в рассмотрении дела исключено, он самостоятельно обязан разрешить вопрос о самоотводе.

    До разрешения вопроса об отводе, судья имеет право совершать неотложные процессуальные действия, к примеру, обеспечение доказательств по гражданскому делу. Закон определяет состав суда, разрешающий отвод: После удовлетворения ходатайства об отводе, суд выносит определение о передаче дела другому составу суда.

    Заявление об отводе судьи

    Можно ли заявить об отводе судьи в начале процесса суда (после слов судьи — есть ли отводы…) по причине = что если мне не предоставят доказательство что человек в черной мантии является 1. судьей (копию приказа о назначении ее (его) судьей, сроки полномочий не истекли, юридическое образование) 2.

    Что он (она) является гражданкой (гражданином) России и имеет прописку (паспорт его (ее) ) и ФИО совпадает с заявленной в слух…..

    покинуть заседание после отказа в отводе судьи и подать аппеляционную жалобу (рассматривается в областном суде =куда подавать аппеляционную жалобу?) на состоявшееся решение судьи (которое в мое отсутствие произошло)

    Интересное:  Судебные приставы задолженность по налогам

    Мировой суд назначил дочери выплачивать алименты родительнице «до изменения материального положения сторон», районный судья подтвердил решение мирового суда, хотя на момент заседания районного суда изменилось, существенно, материальное положение родительницы, о чём были представлены документы. Районный судья документы проигнорировал, не упомянул их в мотивировочной части решения.

    Отвод судье

    Хамит судья противоположного пола? Заяви отвод по половой дискриминации. Судья не полно отразил ход заседания в судебном протоколе — возьми за основание отвода нарушение принципов состязательности сторон или нарушение любых принципов указанные в первых десяти статьях процессуального кодекса.

    Заяви отвод эксперту после оглашения определения о назначении экспертизы. Если в судебном определении нет Ф.И.О. эксперта, значит, судья не проверил наличие специалистов в штате экспертной организации, не проверил и специальные знания её специалистов. Вышесказанное дает основание для предъявления частной жалобы на определение суда о назначении судебной экспертизы.

    Отвод судьи в гражданском процессе: реальность или фикция

    При этом последующая проверка решения суда, в т.ч. на предмет соблюдения принципа объективности и беспристрастности, осуществляемая в вышестоящих судебных инстанциях, не устраняет данную проблему.

    Конституция РФ закрепляет гарантии соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, предполагающего объективность и беспристрастность суда, а также принципа независимости на всех стадиях гражданского судопроизводства.

    Соответственно, на каждой стадии должны существовать правовые процессуальные механизмы, обеспечивающие реализацию данных конституционных норм-принципов.

    Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2011 г.

    N 1364-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Абакумова Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 16, частями второй, третьей и четвертой статьи 17, частью первой статьи 19 и частью первой, абзацем первым части второй статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». URL: http://www.ksrf.ru.

    • знакомится с материалами дела, которые относятся к предмету экспертизы и необходимые для дачи заключения;
    • просить у суда предоставления доп. материалов и документов, которые необходимо подвергнуть исследованию для ответа на поставленные вопросы и дачи надлежащего заключения;
    • при участии в процессе, будучи в зале заседаний, задавать вопросы иным участникам процесса;
    • заявлять ходатайства о привлечении к участию в экспертном исследовании и подготовке заключения иных экспертов.

    Интересное:  Как подарить квартиру несовершеннолетнему ребенку

    Закон не перечисляет всех возможных оснований для отвода (в ГПК дается лишь общая формулировка принципиального характера). Однако лицо, заявляющее отвод судье, должно привести конкретные факты, свидетельствующие о необходимости применения данной нормы.

    Это может быть, например, в том случае, когда судья или народный заседатель, высказывая свое мнение по существу дела еще до начала его рассмотрения, определили тем самым свое отношение к его исходу или когда исход дела может затрагивать интересы самого судьи или народного заседателя и близких им людей.

    Основанием для отвода судьи, народного заседателя является факт нахождения в родстве, как с лицами, так и с представителем кого-либо из заинтересованных по делу лиц, участвующих в деле.

    Порядок заявления ходатайства в гражданском процессе

    в) суд, осуществляет руководство процессом НЕ сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, НЕ разъясняя лицам, их права и обязанности, НЕ предупреждает их о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, НЕ оказывает лицам, содействие в реализации их прав, НЕ создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств .

    Судья не полно отразил ход заседания в судебном протоколе — возьми за основание отвода нарушение принципов состязательности сторон или нарушение любых принципов указанные в первых десяти статьях процессуального кодекса. В первые минуты судебного заседания, заяви — «У меня отвод судье!».

    Ходатайство об отводе судьи

    Настаиваешь на такой причине незаконности экспертизы? По твоему мнению, эти нарушения привели к неправильному разрешению всего дела? — Где же Ваш обоснованный отвод эксперту? — спросит председательствующий судья. Такие или примерно такие вопросы ждут тебя во второй инстанции. Твой ответ один, « Я четко обосновал свои отводы!

    судьи заблаговременно (автоматически) изучают правомерность формирования состава суда во избежание. неочевидное основание — это прямая, косвенная, личная заинтересованность судьи в исходе дела либо иные обстоятельства, которые могут позволить усомниться в беспристрастности суда. О неочевидных основаниях для замены я и хотел бы сказать пару слов и привести образец моего заявления.

    В своей работе я руководствуюсь Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», гарантирую в соответствии с «Кодексом профессиональной этики адвоката» профессиональную независимость, сохранение профессиональной тайны, добросовестное и своевременное исполнение своих обязанностей по защите прав, свобод и интересов доверителей всеми незапрещенными законодательством средствами.

    Дело должно быть передано в Верховный Суд РФ, если в Верховном Суде республики, краевом, областном, городском суде, суде автономной области и суде автономного округа после удовлетворения отводов или по причинам, указанным в статье 17 ГПК РФ, невозможно образовать новый состав судей для рассмотрения данного дела (ст. 21 ГПК РФ).
    27 Июл 2018      yslygiur         116      

    Источник: http://urist-yslugi.ru/bez-rubriki/hodatajstvo-ob-otvode-eksperta-v-grazhdanskom-protsesse

    Отвод эксперта

    Основания для отвода эксперта в гражданском процессе

    Самоотвод должен быть заявлен судебным экспертом до рассмотрения дела по существу. Наряду с общими основаниями для самоотвода (отвода) участников процесса (ст. 61, 62 УПК РФ, ст. 16 ГПК РФ, ст. 21, 22 АПК РФ) существуют специфические основания для самоотвода (отвода) судебного эксперта:

    В арбитражном процессе в дополнение к этому приведено еще одно специфическое основание (ст. 23 АПК РФ) для отвода эксперта.

    Глава 9 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РФ. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. Адвокат по уголовным делам

    2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также — в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

    Лица, указанные в

    Заявление об отводе эксперта

    Определением федерального суда была назначена по делу строительно-техническая экспертиза. Заявитель просит принять отвод эксперта и передать дело на экспертизу в другое экспертное учреждение.

    Определением ___________ федерального суда г.___________ была назначена по делу строительно-техническая экспертиза. Несмотря на мои обоснованные возражения экспертиза была назначена в _____________ центре судебной экспертизы, откуда ранее моими оппонентами были получены заключения эксперта __________ о законности построек,отсутствии нарушений строительных и санитарных норм.

    После получения определения суда руководителем экспертного учреждения _____________ проведение экспертизы поручено тому же самому _________.

    Консультация эксперта

    Вопрос: Арбитражным судом по ходатайству одной стороны была назначена бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено эксперту — физическому лицу. Организация, являющаяся другой стороной по делу, не согласна с кандидатурой назначенного эксперта. Возможно ли заявление отвода эксперту и, если возможно, по каким основаниям?

    1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями АПК РФ является недопустимым;

    2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля;

    Кроме того, в соответствии с абз.

    Конференция ЮрКлуба

    Суд отказывает в отводе мотивируя (пока лишь устно) тем, что отвод может быть заявлен только ДО того момента как эксперт дал заключение. устные пояснения суда:

    2. ответчику следовало заявлять отвод в то время как ему стало известно о заинтересованности эксперта. тот факт что дело было приостановлено никого не беспокоит, т.к. можно было попросить возобновить.

    В итоге суд признав что есть веские основания усомнится в беспристрастности эксперта отказывает в его отводе.

    Отвод судебного эксперта

    предусмотрен для того, чтобы обеспечить независимость экспертизы. В отличие от отвода судьи и других более значимых участников судебного процесса, отвод эксперта очень слабо регламентирован в законодательстве.

    Это порождает массу неудобств и нарушений законодательства, причём, зачастую совершаемых не специально, а по не знанию.

    Незнание закона, конечное же, не освобождает от ответственности, но чаще всего на практике нарушения, связанные с несвоевременным отводом либо с не назначением отвода, который ему подлежит, остаются никем не замеченными.

    Дело в том, что собственно Уголовно-Процессуальный кодекс не содержит полного перечня оснований для отвода эксперта.

    Как и в любом другом процессуальном кодексе в АПК РФ предусмотрены основания для отвода судьи.

    Главным основанием является соблюдение принципа запрета повторного участия в рассмотрении дела, это значит, что если ранее, на любой стадии движения арбитражного дела судья участвовал в его рассмотрении в любом качестве, будь то помощник, секретарь, специалист или свидетель и тому подобное, то участие в качестве судьи в рассмотрении данного дела не допустимо.

    Так же не допустимо участие судьи в рассмотрении арбитражного дела, если имела место или имеет место в настоящем служебная зависимость судьи от любого участника процесса или его представителя.

    Необходимо отметить так же, что перечисленные выше обстоятельства являются основанием для отвода иных участников процесса принимающих участие в отправлении правосудия по арбитражным делам, таких как арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь, эксперт или специалист.

    В отношении эксперта для отвода имеется дополнительное основание, такое как его участие в ревизиях или иных подобных взаимоотношениях с участием сторон.

    Источник: http://pomoshjuristov.ru/otvod-eksperta-55477/

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.