+7(499)-938-42-58 Москва
8(800)-333-37-98 Горячая линия

Гпк альтернативная подсудность

Содержание

Подсудность и подведомственность гражданских дел по ГПК

Гпк альтернативная подсудность

Подведомственность дел судам общей юрисдикции

Предметная подсудность по ГПК РФ: компетенция мировых судей по гражданским делам, а также районных судов, судов субъектов, Верховного суда РФ

Территориальная подсудность и ее виды: системное толкование ГК РФ и ГПК РФ для правильного определения

Подсудность по выбору истца как специфический вид территориальной подсудности

Недопустимость споров о подведомственности и подсудности в процессе

Проблемы судебной практики по вопросам подведомственности, подсудности

Подведомственность дел судам общей юрисдикции 

В отличие от подсудности гражданских дел подведомственность выступает механизмом установления юрисдикционного органа, обладающего компетенцией разрешить конкретный спор. Нормы указанного правового института позволяют распределить дела между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Законодатель в ст. 22 ГПК РФ фактически определяет круг споров, подлежащих разрешению судами общей юрисдикции, по остаточному принципу.

Несмотря на то что в п. 1 перечисляются отдельные категории дел, в п. 3 говорится об исключении из сферы ведения судов общей юрисдикции экономических и иных споров, названных законом в качестве компетенции арбитражных судов.

Дефектом данной нормы можно считать указание в качестве исключения только арбитражных судов — стоило бы отметить также конституционную юрисдикцию (КС и уставных судов).

Таким образом, понять, какой спор должен быть рассмотрен судом общей юрисдикции, можно, только обратившись к нормам АПК РФ, устанавливающим критерии разрешаемых ими правовых конфликтов:

  1. Споры, по характеру являющиеся экономическими (понятие, не имеющее четкого определения);
  2. Споры между субъектами, круг которых ограничен АПК РФ, преимущественно ИП и юрлицами. 

Также в АПК РФ следует обратить внимание на ст. 29 (перечень административных споров), ст. 225.1 (перечень корпоративных споров) и ст. 33 (об исключительной подведомственности).

Если обращение содержит несколько неразделимых требований, часть из которых относится к компетенции арбитражного суда, а другая — суда общей юрисдикции, преимущественную подведомственность имеет последний. 

Предметная подсудность по ГПК РФ, компетенция мировых судей по гражданским делам, а также районных судов, судов субъектов, Верховного суда РФ 

Институт подсудности гражданских дел предназначен для установления конкретного суда общей юрисдикции, в который подлежит направлению заявление субъекта. При этом ГПК подсудность дифференцирует на 2 подвида.

В качестве начального этапа выступает определение предметной (родовой) подсудности, то есть уровня судебных органов, которые рассмотрят спор в 1-й инстанции. Фактически это распределение дел по вертикали.

Ст. 23–27 ГПК РФ посвящены разграничению компетенции между мировыми судьями, районными судами, судами субъектов и ВС РФ.

Специфическими являются случаи предъявления лицом требований о возмещении морального вреда, когда требуется решить вопрос об отнесении спора к ведению мирового судьи либо районного суда.

Ст. 23 и 24 ГПК РФ прямо не называют соответствующую категорию дел, в связи с чем ВС РФ неоднократно, например в постановлении пленума от 29.01.

2015 № 2, отмечал, что, когда компенсация морального вреда истребуется одновременно с разрешением имущественного спора (с имущественным требованием не более 50 000 руб.) и производна от него, ситуация подсудна мировому судье.

Если же сумма имущественного требования выше либо моральный вред истребуется вне связи с ним, рассматривать спор будет районный суд.

В целом сфера деятельности районных судов обозначается по остаточному методу. Судам субъектов подсудны конфликты, связанные с нарушением гостайны, а также иные, отнесенные к их ведению законодательством. Компетенция ВС РФ определяется соответствующим ФКЗ.

Территориальная подсудность и ее виды, системное толкование ГК РФ и ГПК РФ для правильного определения 

После того как определен уровень суда, компетентного разрешить спор, требуется определить орган, ориентируясь на пространственный критерий, по горизонтали. Иначе говоря, применить правило о 2-м виде подсудности — территориальной.

В рамках указанного вида выделяются отдельные группы правил, применимых в тех или иных категориях ситуаций:

  1. Положение об общей подсудности (содержится в ст. 28 ГПК РФ). В качестве критерия указывается место жительства или нахождения противоположной стороны спора. Однако установление надлежащего суда общей юрисдикции возможно только по результатам системного толкования норм ГПК и ГК РФ.

    Определить подсудность ГК РФ поможет посредством раскрытия понятий «место жительства» и «место нахождения». Местом жительства выступает то, где постоянно либо преимущественно проживает субъект.

    Однако, когда, к примеру, местом пребывания гражданина является общежитие либо тюрьма, возникает вопрос: подавать иск по месту жительства либо пребывания? С точки зрения целесообразности и удобства иски нередко предъявляются по последнему, при этом права ответчика не нарушаются.

  2. Правило об исключительной подсудности (ст. 30). Прежде всего, речь идет о спорах в отношении объектов недвижимости. В доктрине и практике не выработано единого мнения относительно характера споров, подпадающих под действие данных норм: они должны быть исключительно вещными либо также обязательственными?
  3. Договорная подсудность гражданских дел. Подразумевается определение сторонами надлежащего суда в соглашении с учетом запрета изменения родовой подсудности.
  4. Подсудность связанных дел. Относится к встречным искам. 

Подсудность по выбору истца как специфический вид территориальной подсудности 

Рассмотренные выше понятие и виды подсудности гражданских дел не включали такой подвид территориальной подсудности, как альтернативная, то есть специфические ситуации, в которых истцу предоставляется право выбрать один из нескольких судов общей юрисдикции, которым дело подсудно одновременно.

Перечень случаев, указанных в ст. 29 ГПК РФ, является исчерпывающим. К примеру, если место жительства нарушителя интересов неизвестно либо он проживает за границей, истец может направить заявление в 1 из следующих судебных органов:

  • по месту жительства в РФ, которое известно в качестве последнего;
  • по месту, где находится имущество ответчика. 

Данная правовая возможность выступает в качестве процессуальной гарантии для истца, создающей для него наиболее удобные условия для обращения за судебной защитой.

Аналогично в остальных случаях рассматриваемый вид подсудности гражданских дел выравнивает положение сторон конфликта, учитывая ухудшенное материальное или социальное положение заявителя. Так, требования об алиментах могут направляться истцом не только по месту жительства должника, но и по собственному, как и иски о возмещении вреда, ставшего результатом увечья либо смерти кормильца.

Воспользоваться правом на подачу иска по месту своего жительства также можно, когда решается вопрос о расторжении брака и при этом родитель проживает с несовершеннолетним. 

Недопустимость споров о подведомственности и подсудности в процессе 

В случаях, когда суд принял спор к производству, однако в дальнейшем было выяснено, что при этом были подвергнуты нарушению правила подсудности гражданских дел, принимается решение о направлении дела в компетентный суд общей юрисдикции для дальнейшего разрешения, о чем выносится определение.

Обжалование определения возможно в течение 15 дней. Когда срок окончен, дело передается в иной суд, который обязан принять его в силу прямо предусмотренного в ч. 4 ст. 33 ГПК РФ запрета любых споров по предмету подсудности.

Если в аналогичных нормах АПК РФ прямо указывается, что правило о передаче дел функционирует только применительно к отношениям между судами 1-го уровня, то в ГПК РФ такого указания нет.

Каким образом разрешается ситуация, когда, например, мировой суд направляет дело в районный, который, в свою очередь, видит, что совершается ошибка и дело ему неподсудно, однако стороны не обжалуют соответствующее определение?

В доктрине есть позиция, согласно которой, поскольку ст. 47 Конституции РФ гарантирует субъектам разрешение дел именно компетентными органами, при нарушении такой передачей родовой подсудности возможно возвращение дела вышестоящим судом с целью исправления ошибки. Однако, когда дела передаются между одноуровневыми органами, споров о подсудности быть не может.

Формальный запрет относительно подведомственности в ГПК РФ обнаружить невозможно, однако практикой и доктриной выработана позиция, согласно которой такие споры тоже запрещаются (см., например, постановление президиума ВАС РФ от 26.03.2013 № 15480/12, применимое и к судам общей юрисдикции). 

Проблемы судебной практики по вопросам подведомственности, подсудности 

Вопрос о том, какой подсистеме судов подведомственно определенное разбирательство, в некоторых случаях решается нелогично.

К примеру, некоторые суды признают определяющим для разграничения сфер ведения критерий субъектного состава спора, а его экономический характер — производным от этого свойством.

Таким образом, любой спор, даже тот, в основе которого экономическая деятельность не лежит, передается в арбитражный суд, если его сторонами выступают юрлица.

В качестве примера может служить спор по результатам ДТП, в котором участвовали машины 2 некоммерческих организаций, то есть деликт. Деликт никак не может носить экономический характер, но по причине участия в конфликте юрлиц подобные споры зачастую рассматриваются арбитражными судами, хотя логичнее было бы включить их в компетенцию судов общей юрисдикции.

Аналогичные споры могут возникать, когда участником дела выступает ИП, но при этом неясно, действовал он в конкретной ситуации как гражданин либо как предприниматель. Например, ИП является стороной сделки по аренде кафе для празднования какого-либо события. Непонятно, как решить вопрос о подведомственности такого спора: направить его в суд общей юрисдикции или признать экономическим?

В целом практика в области применения норм о подведомственности и подсудности противоречива. Единообразные подходы пока находятся в процессе выработки. 

Подведомственность и подсудность в гражданском процессе — 2 аспекта, без которых невозможна эффективная реализация конституционного права любого лица на защиту интересов законным судом.

Следует быть особенно внимательным, так как правовое регулирование в этой области нельзя назвать достаточно определенным, в силу чего возможно различное толкование неоднозначно сформулированных положений закона в судебной практике.

Источник: https://rusjurist.ru/podsudnost_i_podvedomstvennost/podsudnost_i_podvedomstvennost_grazhdanskih_del_po_gpk/

Подсудность и аспекты применения ее правил согласно ГПК РФ

Гпк альтернативная подсудность

Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ) не дает точного определения понятию «подсудность», но содержит нормы права, регламентирующие порядок и правила подачи искового заявления.

Краткость обусловлена желанием законодателя сделать кодифицированный акт понятным и доступным для каждого, с тем, чтобы на любой возможный вопрос был дан четкий и лаконичный ответ.

Юридическая наука придерживается иного подхода, поэтому гражданский процесс, имеющий сугубо практическую область применения, является предметом многочисленных теоретических изысканий. Баланс между разными подходами определяется каждым самостоятельно в зависимости от степени необходимости и заинтересованности в праве.

Подсудность и подведомственность

Подсудность и подведомственность — взаимосвязанные понятия, законодатель поместил их в одной главе в рамках одного кодифицированного источника (глава 3 ГПК РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ).

В гражданском процессе, как учебной или научной дисциплине, эти термины также объединяют, поскольку совокупно они дают ответ на вопрос о том, в какой орган гражданину надлежит обратиться, а также являются двумя элементами процессуальной правосубъектности суда.

Несмотря на их различия, Конституция РФ не выделяет подведомственность как отдельную категорию. Она определяет компетенцию и пределы юрисдикции Конституционного Суда РФ (ст. 125 Конституции РФ) и Верховного Суда РФ (ст. 126 Конституции РФ).

Отсутствие отдельного термина дает основание сделать вывод о том, что в понятие «подсудность» законодатель в высшем нормативном акте вложил также и подведомственность, и законность состава суда.

Путаницы добавляет тот факт, что в ряде определений Конституционный Суд РФ поддерживает традиции Конституции РФ, чем часто удивляет юристов и вводит в заблуждение граждан.

В некоторых случаях названия прямо подменяются — предметная подсудность используется вместо термина «подведомственность», несмотря на то, что они не эквивалентны друг другу.

Для лучшего понимания необходимо рассмотреть каждое понятие в отдельности.

Одно из общепринятых определений характеризует подведомственность в контексте правосубъектности государственного органа (иными словами, находится ли рассмотрение правового спора в пределах его юрисдикции).

В другом качестве вышеназванное понятие определяется как принадлежность самого дела, согласно которой оно подлежит разрешению в соответствующем суде.

В Гражданском процессуальном кодексе подведомственность характеризуется потенциальной присущностью правового спора к тому блоку гражданских дел, разрешение которых законодатель относит к юрисдикции суда (ст. 22 ГПК РФ).

Подсудность обозначает свойство правового спора, обозначающее его принадлежность и возможность быть рассмотренным конкретным судом определенной инстанции.

Гражданский процессуальный кодекс содержит правила, регламентирующие присущность гражданских дел, большая часть которых отдана районным судам, судам общей юрисдикции — система включает в себя также мировых судей, некоторые дела отданы верховные судам субъектов РФ, а также военным судам,и Верховному Суду Российской Федерации (ст. 23-27 ГПК РФ).

Виды подсудности

Юридической наукой на основании закона и правовых исследований выделяются разные виды подсудности.

Территориальная подсудность содержит собственные виды и делится на следующие элементы:

  1. Общие правила (ст. 28 ГПК РФ).
  2. Исключительная подсудность — соответственно предполагает исключение из обычного порядка (ст. 30 ГПК РФ). Введена для более быстрого и эффективного рассмотрения отдельных категорий дел. Исключительная подсудность применима по отношению к спорам, связанным с недвижимым имуществом, спорам в отношении долгов наследодателя и их истребования из массы наследуемого имущества, и спорам, связанным с ненадлежащим исполнением обязательств по договору перевозки. Указанный принцип носит также запретительный характер. Исключительная подсудность мешает выбору подсудности по собственному усмотрению в той части, где такая свобода предусмотрена законодательно — подсудность по выбору истца и подсудность по выбору и договоренности сторон.
  3. Подсудность нескольких, связанных между собой дел (ст. 31 ГПК РФ).
  4. Альтернативная — подсудность по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ). Принцип применяется при возможности и правовой обоснованности рассмотрения иска в нескольких местах сразу. Для таких категорий дел правила разрешают по выбору истца самостоятельно определить орган для обращения. Альтернативная подсудность упрощает предъявление иска, однако заявителю стоит учитывать местожительство свидетелей или иных лиц, участвующих в процессе, с тем, чтобы обеспечить подтверждение доказательственной базы.
  5. Договорная, согласно которой стороны могут по своему выбору и усмотрению изменить подсудность дел путем заключения соглашения (ст. 32 ГПК РФ).

В действующем гражданском процессуальном законодательстве содержатся лаконичные указания и правила, призванные обеспечить доступность для понимания и последовательность в создании общей тенденции рассмотрения дел.

При этом пробелы и неурегулированные правоотношения могут быть восполнены указаниями высших судов, нормами права, изданными субъектами Российской Федерации и действующими только на территории этих субъектов и другими законными способами в зависимости от специфики ситуации.

Пробелы в законодательстве и проблемы в правопонимании

Остается размытой грань, за которой развитие общей идеи, заложенной в букве закона изначально, переходит в создание другого подхода к правоприменению и разрешению дел.

В некоторых случаях, увлечение правотворчеством оборачивается принципиально иным толкованием и выведением по сути новой нормы права из старой.

Не стоит недооценивать складывающуюся практику, судам отводится все большая роль, а оспаривание их решений на основании противоречия закону усложняется повсеместным подходом и общей моделью рассмотрения аналогичных дел.

В гражданском процессе наибольший интерес для практикующих юристов и граждан представляют вопросы по делам, связанным с компенсацией морального вреда и по делам, в которых определение места жительства ответчика представляет сложность. Позиция Верховного Суда РФ, как и предлагаемые им правила, сомнительны для многих правоведов, но компенсируют отсутствие иных указаний в законе.

В Гражданском процессуальном кодексе определяется компетенция мирового судьи при рассмотрении гражданских дел и их подсудность ему (ст. 23 ГПК РФ).

Известно, что сумма иска при этом не должна превышать 50 000 рублей, но она выводится из суммы материального ущерба.

В гражданском процессуальном кодексе же нет указаний на подсудность дел, в которых дополнительным или основным требованием заявлена компенсация морального вреда, судам общей юрисдикции.

Верховный Суд РФ указал, что по потребительским спорам, а также по всем прочим, в которых выявлена взаимосвязь двух требований, рассмотрение производится мировым судьей.

Имея материальный вред на 10 000 и моральный на 100 000, гражданин все равно должен обратиться с иском в вышеуказанную инстанцию.

При отсутствии требований о компенсации имущественных потерь, в системе судов общей юрисдикции предпочтение отдается районным судам. Причина такого решения связана с отсутствием в подобном случае материального вреда.

В Гражданском процессуальном кодексе содержится предписание на подачу иска по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Сложности в его определении относятся к той категории дел, в которых определить его затруднительно (студент в общежитии, заключенный в тюрьме).

В отношении лиц, отбывающих срок в местах «не столь отдаленных», Пленум Верховного Суда постановил предъявлять иски по месту их жительства до момента перевода в исправительное учреждение.

Подсудность дел по трудовым спорам

Трудовым конфликтам и делам, связанным с ними, посвящена изрядная доля нормативных актов (ГПК РФ, ТК РФ, ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) и другие).

Судам общей юрисдикции поручено их рассмотрение, однако мировые судьи не обладают соответствующими полномочиями.

Помимо обращения в соответствующие инстанции, гражданам доступна возможность разрешения подобных вопросов в специальных комиссиях по трудовым конфликтам.

Работник традиционно считается более незащищенной стороной, нежели работодатель.

В целях уравнивания и облегчения процесса подачи иска и участия в слушаниях, для дел, где трудовым правам наемного служащего нанесен ущерб, заявления по восстановлению таковых допустимо подавать по месту жительства истца (ст. 29 ГПК РФ).

Договорная письменная форма правовых отношений между сторонами дает основание гражданам и судам общей юрисдикции рассматривать подобные конфликты исходя их места нахождения филиала компании, а не только головного офиса, что упрощает представление доказательственной базы.

В целях правильного правопонимания необходимо отметить, что некоторые правоотношения, эквивалентные трудовым (выполнение обязательств по соглашениям, заключенным на основании действующих положений ГК РФ), также регулируются трудовым законодательством. И на них распространяются все нормы процессуального законодательства.

Договорная подсудность и пророгационное соглашение

Договорная подсудность дает возможность для истца и ответчика изменить общий принцип или принцип места разрешения правовых споров по выбору истца. Так же, как и понятие «подведомственность», предполагает недопустимость передачи дел между судами по собственному усмотрению и во избежание нарушения слаженности системы, в данном случае также недопустима передача дел внутри иерархии судов.

Для истца и ответчика действует особое регулирование, поскольку выбор ими места рассмотрения не влияет на реализацию их права на законный суд. Налицо смешение диспозитивности с императивностью.

Договорная подсудность подразумевает, что стороны вправе выбрать место разрешения возможных правовых споров, которое не будет совпадать с местом жительства истца либо ответчика, территориальным участком, на котором был заключен или будет исполнен договор.

Пророгационное соглашение — отдельный вид соглашения. Оно может быть заключено отдельно или включено в договор. Несмотря на то, что идея должна была обеспечить защиту законных прав и интересов гражданина со стороны истца/ответчика, зачастую она используется со стороны более «сильного» контрагента в целях получения наиболее выгодных для себя условий.

Так, банк может прописать в рамках договора кредитования, что все возможные споры будут рассматриваться по месту нахождения его филиала или головного офиса. Для истца, в качестве которого будет выступать заемщик, налицо злоупотребление правом со стороны банка. Ограничение свободы выбора недопустимо, за «навязывание» невыгодных условий предусмотрена административная ответственность.

Пророгационное соглашение автономно. Оно будет действовать также и в том случае, если сам договор признают незаключенным. Исключение составляют сделки с пороками воли. «Навязывание» договора, заключение его под влиянием обмана либо угрозы, дискредитирует также и пророгационное соглашение.

Источник: http://SovetYuristov.ru/sud/gpk-rf-podsudnost.html

Основные положения альтернативной подсудности по закону

Гпк альтернативная подсудность

Особенностью данного варианта является возможность формального истца выбирать самостоятельно территориальный суд для решения конкретной проблемы. Это право даётся ему законом, в соответствии с диспозицией статьи 29-ой ГПК РФ.

Для использования данной преференции на практике, заявитель должен отвечать нескольким обязательным обстоятельствам. Как рассматриваются все гражданские дела в таком порядке и как проходят такие процессы, будет рассказано далее.

Альтернативная подсудность по ГПК РФ

Главной особенностью такой преференции является исключение обязательного территориального правила обращения для решения конкретного вопроса. Это означает, что гражданские дела некоторых категорий могут рассматриваться по формальному месту жительства самого истца. Одновременно с этим альтернативная подсудность не предполагает изменения системы судебной юрисдикции.

Профильный закон указывает на правило альтернативной подсудности ГПК РФ в следующих случаях:

  • по гражданским делам и процессам о восстановлении любых трудовых прав;
  • по алиментным процессам и вопросам установления отцовства;
  • в рамках защиты потребительских прав;
  • при реализации правила об уголовной сатисфакции;
  • при отсутствии данных о прямом нахождении ответчика;
  • при отсутствии у последнего места жительства.

Скачать ГПК РФ

Помимо этого в таком порядке могут рассматриваться и некоторые виды формальных гражданских дел в рамках АПК.

Особенности альтернативной подсудности

На практике подсудность по выбору истца или альтернативная юрисдикция означает, что гражданин по своему самостоятельному желанию может обратиться в территориальный суд по своему формальному месту жительства. Данная преференция и определяет главное отличие такого процесса, потому что по общему правилу подсудность всегда определяется местом формального нахождения ответчика.

Делается это в тех случаях, когда, к примеру, организация-продавец не имеет обособленного подразделения на территории РФ, поэтому потребитель физически не может обратиться в суд по месту расположения головного офиса.

На практике это называется международной подсудностью. Но действует такое правило только в рамках обозначенных в статье 29-ой гражданских дел. При этом профильный закон в их числе не называет дела о родовом наследовании на любом уровне. Такие гражданские дела всегда рассматриваются по общим правилам подачи искового обращения.

Полезная информация: Полагается ли штраф за утерю паспорта в 2018 году в России?

Альтернативная подсудность по искам о защите прав потребителей

Закон также определяет и ещё одну важную особенность альтернативной подсудности. Речь должна идти не о желании потребителя обращаться в конкретный судебный орган, а о фактической невозможности обращения по месту пребывания организации-продавца.

Профильный закон указывает на всего на 2 варианта:

  • первый — физическая невозможность обращения, к примеру, если контрагент находится в другом городе/стране (актуально именно для сегмента интернет-торговли);
  • второй — если контрагент не имеет постоянного места пребывания в границах РФ (ст. 29-я ГПК).

Альтернативная подсудность по АПК РФ

Действующий АПК в нескольких диспозициях так же указывает на реализацию такого права. Это означает, что организации-контрагенты в рамках деловых отношений вправе использовать возможность на исключение из обязательного правила относительно подсудности. В частности это касается правомочий по случаям, обозначенным в статьях 229-ой и 230-ой сегодняшнего АПК РФ.

Скачать АПК РФ

Помимо этого кодекс также определяет возможность не только по прямой подаче иска, но и по получению формального судебного приказа.

На территории РФ организации-контрагенты могут обращаться по своему месторождению, если другая организация не имеет постоянного представительства ни в одном городе России. Суммы при этом не имеют никакого значения, как это было ранее, до 2014 года.

Ранее альтернативная юрисдикция применялась только в случаях если общая сумма всех предъявляемых требований не превышала 10-ти млн. рублей.

Альтернативная подсудность в арбитражном процессе

В стате 229-ой сегодняшнего АПК указывается, что предприятие в этом отношении имеет некоторые ограничения, если другой стороной разногласия является физическое лицо.

В этом случае в рамках арбитражного процесса можно обращаться по фактическому месторасположению только если физическое лицо не имеет постоянного места формального жительства, либо если оно на текущий момент не подлежит установлению.

При всех остальных обстоятельствах исключение из общих правил не предусматривается, поэтому обращаться придётся по прямому местонахождения контрагента.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

Источник: https://classomsk.com/grazhdanskoe-pravo/osnovnye-polozheniya-alternativnoj-podsudnosti-po-zakonu.html

Альтернативная подсудность гражданских дел

Гпк альтернативная подсудность

Альтернативная подсудность гражданских дел позволяет истцу выбрать, в какой суд обратиться с заявлением.

Правда, пределы выбора ограничены законом, и для правильного определения подсудности нужно обращаться к положениям ст. 29 ГПК РФ.

Аналогичный подход характерен и для арбитражных дел: альтернативная подсудность в арбитражном процессе установлена ст. 36 АПК РФ, и при выборе суда нужно руководствоваться правилами этой нормы.

Правила определения подсудности по выбору истца

Общее правило определения подсудности — иски должны подаваться в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

По понятным причинам, это далеко не всегда удобно и выгодно истцам, в то время как обращение в суд — вынужденный для них шаг.

Чтобы был соблюден баланс интересов, по многим искам предусмотрена альтернативная подсудность: истец вправе сам решать, в какой суд обратиться, но в пределах дозволенного.

По гражданским делам главное условие выбора при альтернативной подсудности — предмет требования (иска). Но в ряде случаев в основу должно быть положено наличие сведений о месте нахождения ответчика (его имущества), а иногда важное значение имеет место исполнения договора.

Если место жительства ответчика неизвестно или он его на территории России не имеет, то истец может по своему выбору подать иск в суд либо по месту нахождения имущества ответчика, либо по его последнему известному месту жительства.

Характер искового требования — основное обстоятельство, влияющие на определение подсудности:

  1. Взыскание алиментов или установление отцовства — суд по месту жительства ответчика или по месту жительства истца.
  2. Расторжение брака — суд по месту жительства ответчика или по месту жительства истца при условии, что с истцом живет несовершеннолетний ребенок, или есть проблемы со здоровьем, или обращение и приезд в суд по месту жительства ответчика затруднительны по другим причинам.
  3. Возмещение вреда здоровью или в результате смерти кормильца — суд по месту жительства ответчика или по месту жительства истца, или по месту причинения вреда.
  4. Восстановление пенсионных, жилищных, трудовых прав, истребование имущества или его стоимости, возмещение убытков в связи с незаконным уголовным преследованием или административным арестом — по месту жительства истца или по месту жительства (нахождения) ответчика.
  5. Вопросы нарушения требований законодательства о защите персональных данных и взыскания убытков (ущерба) — по месту жительства истца или по месту жительства (нахождения) ответчика.
  6. Вопросы защиты прав потребителя — по месту жительства (пребывания) истца или по месту жительства (нахождения) ответчика, или по месту заключения либо исполнения договора.
  7. Вопросы и споры, вытекающие из договорных отношений, в том числе трудовых договоров, — по месту жительства (нахождения) ответчика или по месту исполнения договора, если такое место в договоре указано.

Статья 29 ГПК РФ устанавливает и некоторые другие категории дел, где допустима альтернативная подсудность. Вместе с тем, статья 30 ГПК РФ определяет категории исков, где альтернативы нет и действует исключительная подсудность.

Сюда относятся иски о правах на землю, земельные участки, недра и недвижимость, а также иски о снятии ареста с имущества — требования заявляются строго в суды по месту нахождения спорного объекта.

Кроме того, иски кредиторов в делах о наследстве до вступления наследников в права могут быть заявлены только в суд по месту открытия наследства.

И, наконец, любые иски к перевозчикам, связанные с исполнением договора перевозки, должны предъявляться в суд по месту нахождения ответчика (перевозчика).

Наши юристы знают ответ на ваш вопрос

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему, то спросите об этом нашего дежурного юриста онлайн. Это быстро, удобно и бесплатно!

или по телефону:

  • Москва и область: +7-499-350-97-04
  • Санкт-Петербург и область: +7-812-309-87-91
  • Федеральный: +7-800-511-69-34

Альтернативная подсудность в арбитражном суде

В арбитражном процессе у истцов меньше возможностей для выбора подсудности. Иск предъявляется по месту нахождения ответчика или по выбору истца в 5 случаях:

  1. Иск, вытекающий из договорных отношений, можно подать по месту исполнения договора, если такое место в нем указано.
  2. Если неизвестно текущее место нахождения ответчика, иск можно предъявить по последнему известному месту его нахождения либо по месту нахождения имущества ответчика.
  3. Когда ответчиков несколько и они находятся в разных регионах страны, с иском можно обратиться в суд по месту нахождения любого из ответчиков.
  4. Иск о взыскании убытков и по некоторым другими вопросам, связанным со столкновением судов, можно предъявить по месту нахождения судна ответчика, его порта приписки либо по месту причинения вреда (убытков).
  5. Иск к филиалу (представительству) ответчика можно предъявить либо по месту нахождения ответчика либо по месту нахождения соответствующего филиала (представительства).

Как видно, в арбитражном процессе альтернативная подсудность практически не зависит от вида (предмета) иска и в большей степени зависит от обстоятельств дела и статуса ответчика.

Источник: http://law03.ru/society/article/alternativnaya-podsudnost-grazhdanskix-del

Ст. 29 ГПК РФ. Подсудность по выбору истца

Гпк альтернативная подсудность

Институт подсудности представляет собой комплекс норм, регламентирующий относимость дел, подведомственных судам, к ведению конкретного органа для разбирательства в первой инстанции. Для гражданских споров соответствующие правовые положения закреплены в 3-й главе ГПК.

Родовая подсудность

Ее называют также предметной. Родовая подсудность предполагает относимость разбирательства по первой инстанции суду определенного уровня системы. Она зависит от характера и предмета спора. В некоторых случаях подсудность определяется субъектным составом спорного правоотношения (к примеру, в делах об усыновлении несовершеннолетних иностранными гражданами).

Типы

По родовой подсудности выделяют дела, относимые к ведению:

  • Мировых судов.
  • Районных инстанций.
  • ВС РФ.
  • Верховных республиканских, областных, краевых, городских, автономных округов (областей).

Предметная подсудность предполагает отграничение компетенции инстанций. У вышестоящих органов при этом отсутствует право на изъятие из нижестоящих для рассмотрения. Это связано с тем, что, согласно 1-му пункту 47-й статьи Конституции, никого нельзя лишить права на разбирательство его дела тем судьей и в той инстанции, к ведению которых оно относится в силу закона.

Относимость к ведению того или иного судебного органа определяется не только родом (предметом) спора, но и территорией, в пределах которой функционирует конкретная инстанция. Этот признак позволяет установить, к какому именно из однородных органов подсуден конкретный спор.

Общие правила отнесения дел к ведению инстанции в этом случае закреплены в 28-й статье ГПК.

В соответствии с установленным порядком, иск к гражданину направляется в инстанцию по месту его проживания, а к организации – по месту ее нахождения.

В 28-й статье ГПК закреплен принцип заинтересованности: субъект, желающий отстоять свои права предъявляет заявление в ту инстанцию, на территории юрисдикции которой находится ответчик.

В теории процессуального права выделяют следующие формы относимости дел:

  • Общую.
  • Альтернативную.
  • Исключительную.
  • Договорную.
  • Подсудность по связи спорных правоотношений.

В 131-й статье ГПК сказано, что в заявлении истец должен указать место проживания ответчика. Суд не осуществляет установление места жительства этого участника спора, кроме случаев его розыска.

При перемене адреса первоначальная подсудность не изменяется.

Альтернативная подсудность

Порядок ее определения закреплен в ст. 29 ГПК РФ. Альтернативной называют подсудность, которая выбирается истцом.

По ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, заявление к ответчику, адрес проживания которого неизвестен, может предъявляться в инстанцию, функционирующую на территории, в пределах которой находится имущество ответчика, либо по его последнему месту проживания. Аналогичное правило действует в случае, когда иск подается к лицу, не имеющему места жительства.

В п. 2 ст. 29 ГПК РФ закреплен порядок определения подсудности при предъявлении заявления к организации, связанной с деятельностью ее представительства/филиала. Исходя из положений нормы, иск может быть направлен в суд по адресу нахождения соответствующего обособленного подразделения.

По правилам, закрепленным ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, определяется подсудность по делам, связанным со взысканием алиментных платежей и установлением отцовства. Истец вправе направить заявление по месту своего проживания.

Это правило также действует в случае предъявления требования о расторжении брака, если при заявителе находится несовершеннолетний, а также если переезд его к месту проживания/пребывания ответчика не представляется возможным по состоянию здоровья.

Такой порядок закреплен в 4-м пункте ст. 29 ГПК РФ.

В инстанцию по месту проживания истца могут также направляться иски по делам:

  • о восстановлении жилищных и пенсионных прав;
  • возврате ценностей или их стоимости;
  • возмещении ущерба, возникшего у гражданина в связи с его незаконным осуждением, применением к нему уголовно-правовых норм, помещением его под стражу, противоправным наложением административной санкции в виде ареста.

Указанный перечень закрепляется в 6-м пункте ст. 29 ГПК РФ.

В инстанцию по месту проживания истца также могут направляться заявления о защите субъекта персональных данных, возмещения материального и морального вреда, возникшего вследствие нарушения его прав.

Аналогичной возможностью обладает заявитель при подаче требований к оператору поисковой системы о прекращении выдачи ссылок, посредством которых сторонние субъекты могут получить доступ к сведениям, содержащимся в сети Интернет.

Споры, связанные с восстановлением трудовых прав, также могут направляться истцом по месту его проживания. Указанные правила закреплены в пунктах 6.1-6.3 29-й статьи.

По месту проживания/пребывания заявителя или заключения/выполнения договора могут предъявляться иски, связанные с защитой потребительских прав. Об этом сказано в п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Требования о компенсации убытков, возникших в связи со столкновением судов, возмещении заработка и прочих сумм, начисленных экипажу судна за работу на его борту, затрат на репатриацию, взносов на соцстрахование, а также взыскании вознаграждения за помощь и спасательные мероприятия на море могут направляться в инстанцию по месту нахождения или порта приписки судна. Такое правило закреплено в 8-м пункте ст. 29 ГПК РФ.

Заявления, связанные с нарушением договора, трудового в том числе, могут предъявляться в инстанцию по месту его исполнения, если оно указано в тексте. Такой порядок установлен п. 9 ст. 29 ГПК РФ.

Определение конкретной инстанции из числа тех, которые компетентны рассматривать спор, осуществляется истцом.

Исключительная подсудность

Она предполагает точное определение инстанции, в которой будет разбираться дело. Категории споров, к которым применяется исключительная подсудность, закреплены 30-й статьей ГПК.

Направление заявлений по делам, перечисленным в норме, в другие судебные органы, за исключением указанных в законе, не допускается.

Договорная подсудность

Она вытекает из соглашения сторон. Участники спорного правоотношения могут изменить территориальную подсудность дела.

На основании принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно определять инстанцию, которой подсуден спор. При этом закон устанавливает некоторые ограничения. Стороны могут изменять только общую (ст. 28) и альтернативную (29-я статья) подсудность. Родовую, как и исключительную подсудность нельзя изменить соглашением сторон, поскольку они строго регламентированы законом.

Несколько споров, связанных между собой

Некоторые споры имеют такую объективную связь, при которой все заявленные требования могут быть рассмотрены в одном производстве.

Этот вид подсудности обеспечивает своевременное и правильное рассмотрение нескольких претензий, заявленных одним истцом к нескольким ответчикам, в рамках одного дела. Все требования в таком случае имеют одно юридическое основание.

К примеру, истец обладает возможностью предъявить претензии к лицам, причинившим ему вред совместно.

Порядок определения подсудности аналогичен тому, который предусмотрен 10-м пунктом 29-й статьи. Это означает, что инстанцию выбирает истец. Отличие от альтернативной подсудности состоит в том, что заявитель направляет требования в орган исключительно по месту проживания/нахождения ответчика.

Источник: http://fb.ru/article/368756/st-gpk-rf-podsudnost-po-vyiboru-isttsa

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.